疫情的防控不仅仅单纯只是系科学层面的问题，在其范畴内同时也关联着信息是否能够做到透明以及公众对于相关事宜的信任程度如何。当处于关键节点的疫情数据在发布的时候出现迟缓这种情况，甚至在一定程度上被修改，那么公众在健康方面所做出的决策就会因此丢失掉可靠的依据，这样的状况在美国佛罗里达州曾经引起过广泛的争议。
佛州疫情数据发布骤减
2021年5月时，佛罗里达州州长德桑蒂斯宣告取消大部分防疫限制规定，此后，该州卫生部门变更了疫情数据发布策略，由每日更新转变为每周一次，与此同时，医院实时收治数据以及按县统计的死亡人数等关键指标停止了公开披露。
这样的一种变化，是在疫情出现反弹的具有潜在风险的时期里发生的。民众是难以去知晓自己所在社区的病毒传播速度以及医疗系统所承受的压力的。因为缺少及时的信息，所以人们没有办法去判断外出所存在的风险，或者做出是否接种疫苗的决定，进而削弱了个人防护的有效性。
官方理由与公众需求脱节
对于数据发布量的减少，佛州卫生部所给出的解释是，处理疫情相关信息会大量耗费人力存在，期望员工可以更加专注于抗疫行动自身。然而，如此理由并没有能够平息公众的疑虑。
这一权利被官方做法实质上限制了，而充分的信息可是做出明智健康决定的前提，《迈阿密先驱报》明确指出了这点。民众需要知晓感染率、住院趋势以及死亡病例分布情况，这样才能据此调整自身行为，这个在公共卫生危机里可是社会共同应对的基础，是透明的数据。
长期护理机构数据成焦点
疫情刚开始的时候，名叫佛罗里达州的这一地方，因把养老院等长期护理机构的疫情数据藏着掖着，从而受到了批评。在2020年刚开始的时候，该州政府，拒绝把这些机构当中的具体死亡情况给透露出来，一直到好多家新闻媒体发起了法律诉讼，一部分信息才只得被迫公开。
然而，《坦帕湾时报》曾有报道，该州随后又一次停止公布单个护理机构的疫情数据，公众要是想进行查询，那就只能转向联邦医疗保险和医疗补助服务中心的网站，可此网站更新频率仅仅是两周一回，信息滞后程度极为严重。
关键历史数据遭删除疑云
2020年5月，这本该是更早的时间，然而佛州卫生部官网却出现了异常操作。在那个时候，所公布的数据表明，有171名患者在当年1月至2月这一时间段，就早就已经出现了新冠症状，并且其中多数患者并没有中国旅行史。这些数据啊，对于追溯病毒本地传播的时间点而言，是至关重要的。
然而，那个数据表被短暂地撤下去了，在它恢复以后，其中“症状出现日期”的这一栏已经被删掉了。州政府从来就没有针对这次删除的操作向公众给出过解释。这样的一个事件引发了外界围绕数据人为操控的十分严重 的质疑呢，其损害了疫情统计所具备的公信力呀。
信息不透明的多重后果
迟缓且不完整地发布疫情数据，引发了一系列连锁反应，其一，它对从事研究工作的研究人员以及流行病学家精准剖析疫情走向、评定防控举措成效造成了妨碍，其二，普通民众因无法获取清晰的社区风险影像展示，极有可能致使防护意识松懈或者产生不必要的慌乱情绪。
关键在于，它对公众对于政府机构的信任造成伤害，当人们对数据的真实性产生怀疑之际，有可能会一并对依据这些数据所制定的公共卫生建议提出质疑，像呼吁戴口罩或者接种疫苗之类的建议，进而导致整体防控难度的增大。
呼吁重建数据透明度
最终，多家美国媒体共同发出呼吁，此呼吁要求佛州卫生部把数据透明度再次设定为优先要解决之事。在公共卫生范畴当中，及时且准确以及完整的信息公开并非是额外担负之物，而是有效管理危机的核心构成部分。
全面审视跨越全球涉及抗疫的实践范畴，那些在信息呈现方面做到及时且具有透明度的区域条件下，通常而言能够以更为出色的方式去动员来自社会层面的各种力量，进而取得相对更高的公众配合程度表现。把数据当作公共产品来看待而非当作管理方面所产生的负担这种认知理念，是针对应对未来不管是何种类型的公共卫生危机状况而言都极为重要的经验教训。
于突发公共卫生事件里，您觉得政府该于信息透明跟行政效率中间怎样达成平衡？欢迎在评论区去分享您的看法，要是觉着本文有启发，那就请点赞予以支持。
