新冠病毒引发的肺炎疫情，对经济所造成的冲击，已然成为全球都予以关注的焦点，各种各样的评估接连不断地出现，得出的结论也是相差极大。想要精确地判断其产生的影响，不能够仅仅凭借着感觉或者局部的数据，而是需要借助严谨无误的经济学分析框架才行。
疫情影响的特殊性
与地震、洪水等这类直接将工厂、房屋等社会财富存量予以摧毁的自然灾害不一样，疫情冲击的主要是经济活动流量，它并非直接去削减社会既有的财富积累，而是借助限制人员流动以及生产活动，对新的财富创造产生影响。
这表明剖析疫情施加于经济的影响，得把短期层面的冲击跟长期情形下的效应区分开来观察考虑。而且，国民经济是由企业、居民以及政府这三大部门共同构建而成的架构，必定要对疫情针对这三者各自的具体作用运行机理展开分头甄别考量，才能够防止得出含混且偏于一方的论断。
剖析“破窗理论”的谬误
有一种观点引用了“破窗理论”，其认为遭受灾害能够刺激新的需求进而拉动经济，然而这明显是错误的。此理论忽略了存量损失是属于那种就是净损失的情况，并且后续的修补生产仅仅是针对损失进行的弥补而已。
要是破坏能够带来繁荣，那么毫无疑问是在鼓舞破环，这全然违背了经济发展的常识以及目标，疫情致使的停工停产还有消费抑制，从本质上来说是对经济流量的中断，修复进程需要付出额外成本，并非创造净增长。
疫情对企业的短期冲击
从企业的角度去看，能够依据产品的供求状况被划分成三类。对于那些原本处于供不应求境地或者供求呈现平衡状态的企业而言，疫情致使产品出现积压的情况，短期内其相应的销售收入势必会有所下滑。
在那些原本就处于供大于求状况的企业那里，疫情好比是雪上加霜的因素，致使库存进一步增多起来，同时资金周转遭遇的压力极为巨大。今年一季度的时候，全国规模以上的工业企业利润普遍承受着压力，这不正是这种影响的直接呈现吗。
疫情对居民的短期影响
就居民来讲，短期内的影响具备双重特性。其一，消费活动遭受抑制，支出出现减少，进而有可能转变为储蓄或者理财行为。其二，企业停工致使部分劳动者的收入有所下降，特别是服务业以及灵活就业的那群人。
整体加以剖析，居民收入出现的减少情形常常相较于其储蓄那边潜在能够增加的幅度要大出许多，整体上承受着净损失的状况。国家统计局所给出的数据表明，在2020年第一季度这个时间段，全国居民人均可支配收入实际上呈现出下降了3.9%这样的态势。
疫情对政府的短期影响
政府的财政收入主要依靠税收，其情形跟企业、居民的收益紧密地关联在一起。企业收入变少，居民收入也变少，这样一来必然会致使税基收缩，政府税收便跟着降低了。
在2020年的首个季度期间，全国范围内一般公共预算收入与同比情况比较呈现出下降之态势，下降幅度为14.3% ，当中税收性质的收入下降幅度更为突出，达到了16.4% ，这种状况明晰地展现出疫情对于财政所造成的当即冲击。而此情形直接关联到公共支出以及宏观调控的相应能力。
全年经济影响的关键变量
全年经济之中疫情所产生的最终方面的影响情况，其核心关键在于市场之内的与需求相关的部分能不能够以较快的速度实现恢复，要是在疫情结束以后，消费能够快速地出现反弹的状况，并且企业所具备的产能能够得到释放，那么对于前面所说的两类企业在全年范围之内的收入方面可能产生的影响或许是比较有限的。
然而那些处于第三类范畴的企业，要是不实施结构调整的话便会出现这样一种状况那就是困境会延续下去，与此同时呀有一部分的商品会因为供应方面出现短缺进而使得价格上浮起来，这价格上浮的情况会对居民实际拥有的购买力产生侵蚀的效果，而政府一整年所获取的税收呀它是需要依靠后续即将到来的几个季度里面经济复苏所具备的力度。
各位来看书的人，于您的视角之中当下那提升消费以及稳固就业的诸多政策里头，哪一项举措针对推动经济复苏而言是最为至关重要且急切迫切的呢？欢迎于评论区域去分享您的见解，同时也多谢您的点赞还有转发。
