过年假期快要结束了，各个行业将要重新开工了，然而疫情所带来的影响还会继续存在着。参照2003年“非典”这段时间的经验，再结合当下专家们的分析，我们能够对后续经济各个领域有可能出现的改变有一个初步性的判断。
第三产业冲击最为显著
通常情况下，疫情对于服务业所造成的冲击常常是最为巨大的，而这主要是归因于诸多服务是需要通过面对面的方式来予以开展的 ，在2003年的第二个季度期间 ，第三产业的GDP增速出现了下滑的态势 ，下滑幅度达到了1.8个百分点 ，这一下滑幅度显著地高于第一产业以及第二产业 ，诸如交通运输行业 、餐饮娱乐这类需要人员进行聚集以及流动的行业 ，所遭受的打击是格外严重的。
这种影响不会马上就消失不见。那时的数据表明，第三产业一直到第四季度的时候，才出现显著的改善情况。之所以会这样，是因为就算疫情已经过去了，可是人们那种紧张以及谨慎的情绪，还是会持续一段时间，进而使得外出消费、旅游之类的活动，恢复得比较缓慢。当下的情形与之雷同，有人员接触且密集的服务业，或许会面临一段较长的恢复期。
第一第二产业影响有限
与服务业相较而言，农业以及工业所受到的影响一般而言是短暂且可控的。在2003年的时候，第二产业在第三季度的增长速度就迅速地恢复到了疫情发生之前的水准。这是由于一旦工厂能够确保安全地恢复生产工作，那么生产活动便能够快速地跟上来，进而弥补之前所造成的损失。
在本轮疫情里，假若防控相当得力，那般全国层面之生产秩序将会较快得以恢复情况，且对于工业以及农业的冲击便会相对有限。重点在于复工的时间点能不能尽早、有序地达成状况。当下各地正在统筹进行安排，致力于减少疫情对供应链以及生产线的长期干扰状况。
消费下滑与投资韧性
2003年5月，社会消费品零售总额增速从3月的9.3%急剧下降到4.3%，疫情直接对居民消费予以打击。人们前往外出的行为减少，非必需品消费出现大幅萎缩。然而，这种下滑属于暂时性质，随着疫情得到控制，消费在6月之后便开始呈现出显著的反弹态势。
与之相较，投资以及出口呈现出较强的韧性，2003年里固定资产投资在全年始终维持30%以上的高增长态势，“非典”此情况并未将这一趋势予以打断，出口同样保持在较高的水准，进口出现的短暂下挫主要是源自国内需求的减弱，这充分表明，疫情针对消费形成的短期抑制要远远大于其对于长期投资以及外贸基本盘所造成的破坏。
行业内部出现分化
不是所有行业都遭遇了损失，在2003年的时候，批发零售业呈现出逆势增长的态势，这种增长是因为居民抢购防疫物资、食品以及日用品，医药保健品、洗涤用品的销售情况同样大幅上升，危机对短期的消费结构产生了改变，从而催生出特定的市场需求。
线下娱乐、住宿餐饮以及交通客运陷入低迷状态，2003年5月，全国铁路客运量暴跌幅度超过了60%，即餐饮业呈现出负增长态势，这种分化给我们一种提示，疫情在对一部分经济活动进行压制的同时，也会在意外的情况下激活其他一些领域。
线上经济迎来机遇
其一是，一个深远影响乃是，“非典”时期推动了互联网的普及 ，其二是，那时，电话和网络通信量激增 ，其三是，线上购物、远程通讯的价值被广泛认识了 ，其四是，有观点认为，那场疫情是中国互联网走向大众化的关键转折点。
这次疫情也在加快线上化的进程，今年春节那段时间，多款网络游戏收入创下了纪录，各种在线教育、远程办公平台的用户量急剧增加，这种被迫的适应，极有可能永久性地改变一部分人的工作、学习以及消费习惯，为数字经济相关行业带来长期的发展机遇。
复苏路径与未来展望
根据历史经验而言，疫情所产生的影响呈现为脉冲式，并非是持续性的那种。在2003年6月疫情解除之后，餐饮方面的销售迅速出现了反弹，民航的业绩同样是在几个季度之内得以恢复。只要疫情能够获得有效的控制，那些被压抑的需求便会释放出来，经济将会重新回归到增长的轨道上去。
普遍来讲，专家觉得，此次防控举措更为果敢有力，预估影响时长或许比2003年短，然而，此次疫情的传染性更强，并且正逢春节，对服务业的短期冲击更为巨大，往后，生产生活朝着智能化、线上化迈进的趋向恐怕会进一步加速，催生出全新的商业模式。
反顾往昔历程究其缘由是为了更妥善地应对当下状况。您觉得，此轮疫情终结之后，哪一个行业会以最快速度复苏起来，哪一类领域又有可能引发永久性的变革呢？欢迎于评论区域分享您的观察见解，要是感觉本文具备助益作用，请点赞予以支持。
