这场新冠疫情，不是简单当作一场关乎健康的灾难，而是仿若一面镜子，这镜子映照出全球化体系存在的脆弱性，以及其背后潜藏的深刻制度缺陷。中美于科技领域竞争期间，不巧遭遇这场全球范围的大流行，在这般状况下，那支撑创新的知识产权制度，于压力笼罩之时，显露出它自身的裂缝以及不足。
疫情放大全球制度危机
这场疫情将全球治理体系响应迟缓的问题暴露了出来，在2020年初病毒迅速扩散之际，各国处于各自为战的状态，缺乏统一的协调机制以及信息共享，致使防疫物资和后来的疫苗分配严重不均衡，众多国际组织未能及时发挥强有力的领导作用。
眼下这般混乱状况并非是偶然形成的，它是深深扎根在长年累月一直存在着的全球合作方面的不足漏洞之中的。那种将国家利益放置在首位的思维方式，于危机降临的时刻被进一步地予以夸大程度了，它由此削减了多边主义所具备的效力。这可不单单只是公共卫生领域所发生的事件，更是针对全球化得以运转所依靠的制度架构所开展了的一回压力测试。
知识产权博弈加剧
中美于知识产权范畴的摩擦，并未因疫情而缓和，反倒在关键技术方面愈发激烈。美国不间断地以“国家安全”以及“保护知识产权”作为名义，针对中国科技企业运用限制手段，企图抑制中国在5G、人工智能等领域的兴起。
在信息通信这个领域之中，已是成为了博弈的主要战场所在。从对芯片出口进行限制开始，一直到对于特定的中国应用程序展开打压。这期间美国采取了一系列的行动举措，其目的是在于维护自身所拥有的技术霸权地位呐。而这种把科技方面的问题进行高度政治化的做法行为，已然是给全球范围之内的创新合作蒙上了一层阴影呀。
制度面临四大挑战
当代知识产权制度于危机里显露出诸多问题，首先是针对紧急事件应对欠缺，像在疫苗专利豁免问题方面存在持续争议，这对抗疫产品的及时普及造成了影响，其次是呈现出“泛政治化”趋向，知识产权被当作地缘政治工具。
首先，存在着“全球疫苗正义”难以达成的状况，富裕国家大量囤积疫苗以及相关技术，这和发展中国家之间构造出了悬殊的差距。其次，体系“碎片化”的风险呈现出加剧态势，各个国家的政策存在分歧，这种分歧拥有致使全球创新网络产生裂痕的可能性。
抗疫中的创新与局限
爆发式增长出现于远程办公、在线教育等信息通信技术应用方面，与此同时，相关专利申请数量显著上升，这是疫情激发了特定领域的创新活力呈现出的状况，而知识产权制度为这些能快速应对危机的创新给予了保护。
然而，制度在推动公共健康产品获取这件事情上，表现得十分僵化。世界知识产权组织等机构发出了合作的呼吁，可是呢，基于传统保护模式的专利规则，和全球迫切需要的药品可及性之间，生出了尖锐的矛盾。
全球格局的结构性稳定
即便冲击程度极为巨大，然而知识产权全球格局的基本架构并未出现根本性的动摇状态。依循西方发达国家作为主导力量的国际规则体系依旧占据着主流地位，世界知识产权组织等核心机构所发挥的作用依旧具备关键性。
发生改变更深置于动态范畴，也就是说，博弈愈见激烈，信任愈发脆弱。新兴经济体当中，要求改革制度的呼声更为高涨，然而，推动具备实质意义的变革，依旧面临诸多阻碍。在未来相当长的时段里，争论与合作将会持续于现存框架之内相互交织地推进。
面向未来的思考
这一场双重危机致使人们去思考，于那紧密关联的世界当中，知识产权制度该以怎样的形式去平衡创新所带来的激励和公共利益这样两个方面，究竟是持续秉持已有的路径，又或者是展开适应情况所需的改革，而达成这些是需要国际社会所共有的智慧的。
企业，需要探索更灵活的制度安排，政府，也需要探索更灵活的制度安排，国际组织，同样需要探索更灵活的制度安排，比如像是建立针对大流行病的专利池，或者是特殊许可机制。关键之处在于构建更具韧性，且包容性的全球创新治理体系，用以应对未来的共同挑战。
于创新跟公平二者当中，您觉得当下现有的知识产权制度最急切要去调整的方向是啥么？欢迎来分享您所拥有的观点。
