希望是由疫苗带来的，然而在未来的一整年当中，全球或许依旧会在开放和封锁之间来回地摇摆不定。这样的不确定性会深切地加剧国家内部以及国家之间所存在的裂痕，进而让经济复苏的道路变得崎岖坎坷不平。
复苏差异加剧社会分化
疫情于经济所施加的影响可不是那种等同均匀地施加于各方的情况，在欧美那些属于发达范畴的国家领域之内，那些处于低收入状态的人群以及从事服务业的劳动者是最先受到冲击的，餐厅里面从事服务的人员，从事零售工作的店员等这类岗位因为封锁性质的措施导致大量归零消失，然而这些工作通常是由女性以及少数族裔去承担的，他们所拥有的储蓄数量有限，更加容易陷入到困难的境地之中。
就算身处财政状况宽裕的美国，经济援助却由于党派之间的争斗常常遭遇阻碍，虽说新政府使救助计划得以推进，与此同时资金落实至最有需求之人手中依旧面临着挑战。已经达成协议确定了欧洲的复苏基金，然而资金拨付预估要到2021年下半年，好多家庭与之众多企业或许难以承担支撑至那个时候。
全球疫苗分配严重不均
疫苗被视作终结疫情的关键所在，然而获取机会存在极为不平等的状况。那些富裕的国家借用提前开展的采购协议举措，锁定了远远超出其人口实际需求数量的剂量。比如说，加拿大所订购的疫苗剂量，足够为其每一位公民提供接种达五次的机会，可好些低收入国家呢，或许要到2023年或者甚至更滞后的时间，才能够实现广泛接种。
在“新冠疫苗实施计划”（COVAX）里，由世卫组织主导着，其目的在于推动公平分配，然而它的供应量存在着限制，并且还依赖于捐赠。这致使浮现出一个现实情况，那就是贫困国家的疫苗接种进程会远远地落后，进而延长了其边境封锁以及经济孤立的时间。
旅游业依赖国陷入困境
全球旅行限制给那些依赖旅游业的国家带来了极具毁灭性的打击，泰国、柬埔寨等东南亚国家，旅游收入在GDP中所占的比重超过了20%，2020年国际游客数量呈现出断崖式的下跌，致使大量的酒店、旅行社以及纪念品商店纷纷倒闭，从业人员陷入失业状态。
就算疫情趋向缓和，旅行禁令也没准会按照疫苗接种情形推行有差异的政策。那些未进行广泛接种疫苗的国度，有可能被排斥在“旅行气泡”又或是绿色通道之外，致使其旅游业的复苏变得遥遥渺渺没有尽头，进而更加严重地拖累整体的经济。
K型复苏引发政治风险
一部分不同行业以及人群，他们处在快速恢复的状态，甚至超出了疫情之前的水平，而另外一部分却在持续不断地下滑，这种被划分开来的状况，也就是所谓的K型复苏，对社会存在的不满情绪起到了推动助长的作用，而经济方面出现的分化，正在转变成为政治方面的不稳定状态。
近年来，欧美那块儿民粹主义开始抬头了，这和民众对于当下现状的不满意，还有对未来怀有的焦虑紧密相关。要是政府没办法有效地去援助那群受到创伤最为严重的群体，那么这种不满意就有可能演变成范围更加广泛的社会对立，甚至会引起政治方面的动荡情况发生，结果就致使经济政策的制定更为艰难。
地缘政治格局趋于复杂
疫情应对方面存在的差异，正使得国家间的关系被重新塑造，中国凭借早期控制住疫情，以及具备强大的制造能力，在提供医疗物资以及疫苗这件事上，影响力得到了提升，然而一些西方国家，在协调内部政策这件事上，耗费了诸多精力，国际领导力因而遭受考验。
在疫情之后的时代，经济方面优先事项出现的转变，极有可能引发全新的摩擦。比如说，各个国家对于产业链安全的再度重视，或许会促使“制造业回流”，而这与全球化的发展趋势是相互背道而驰的，很可能致使贸易关系陷入紧张状态，并且会有新的保护主义政策得以出台。
迈向新常态的长期挑战
疫情明确展示出，全球于应对共同危机方面欠缺有效协调机制，病毒是没有国界的，然而只要疫情于世界任何一处持续，病毒变异以及再次输入的风险便一直存在，全球经济就不能够真正稳定下来。
做出决策的人要针对这种呈现“重启与暂停”样态循环的“新常态”去做好相应准备，包含构建一个更存有韧性的公共卫生体系，设计一种越发具备包容性的经济安全网，并且在国际层面就疫苗护照、旅行相关规等达成基础性的共识，防止出现各自按自己的一套行事的状况。
哪一项具体行动，是您觉得在疫苗分配特严重不均的当下，国际社会最亟待马上采取的，以此才能防止世界陷入更严重的隔阂呢？欢迎于评论区分享您的见解，要是认同本段观点，也恳请点赞予以支持。
