这一表态，并非简简单单光有名词的改变情形，而是由于疫情在全球范围类，着实有着惊人的扩散速度，以及极其严峻的现实状况，是对各个国家，发出的最为明晰的警示，世界卫生组织总干事谭德塞，于2020年3月11日正式宣布，新冠肺炎疫情的全球爆发已然成为既定的局面。
疫情数据的严峻现实
当地时间2月24日，谭德塞在日内瓦的记者会上提供了这些关键数据。往前数十四天，中国以外地区的确诊病例激增十三倍，受波及的国家及地区数目翻了两番。全球一百一十四个国家和地区所报告的十一万八千例病例里，九成集中于四个国家。
这些数字可不是抽象的概念，它会直接转变成各个国家医院所承受的压力，以及生命的消逝。世界卫生组织做出了预测，在未来的数周时间内，确诊病例的数量、死亡的人数以及受到影响的范围都会持续地攀升。数据很清晰地描绘出了一条快速向上扬起的曲线，这标志着疫情已经进入到全球广泛传播如此这般一阶段。
“大流行”一词的含义演变
术语“大流行”源于世卫组织往昔的流感六级分类体系，该体系最高级别意味着病毒在其发源地以外的国度发生社区传播，“大流行”起初更着重于表述地理范围的广阔性，而非疾病的严重程度。
2009年，甲型H1N1流感在当时有过是否宣布为 “大流行” 的问题，引发了争议，原因在于这次流感的致死率相较于一般性流感更低。此后不久，世界卫生组织对定义进行了简化，着重强调了它 “新疾病全球传播” 这一核心特征。当下，世界卫生组织已经启用了全新的四阶段评估体系，然而，“大流行” 这个词汇因其特殊强烈的警示意味，至今仍然在社会各界被大量应用使用。
宣布背后的核心信息
谭德塞着重特别指出，运用“大流行”这一标签，并不会对世卫组织对于病毒威胁的已然存在的评估造成改变，它并非表明世卫组织方面工作的重点出现转变，更加不是意味着各个国家理应采取的行动会存在差异。
其关键目标在于，号召全球直面实际情况，摒弃心存侥幸的心理。谭德塞表明，挑战并非是各国“可不可以”施行有力举措，而是在于其“意愿”究竟有多强烈。他督促各国推行全政府、全社会一同参与的策略，把资源汇聚到预防、检测、治疗以及阻断传播方面。
抗疫的可行性与中国经验
谭德塞同时提出一个重要判断，这可能是历史上首次“可控”的大流行，这一乐观预期建立在部分国家的成功实践之上，中国和韩国的疫情已显著回落，新加坡的防控措施也被证明有效。
中国疾控中心专家冯子健表明，中国的成功经验能够供以借鉴，然而各国是不是能够如同中国那般承受巨大的社会经济代价去执行严厉举措，这是一个极大的难题。中国所采取的综合防控策略，涵盖大规模隔离、社区管控以及资源调配，给世界设定了参照标准。
国际合作面临的挑战
倘若把疫情界定为“大流行”，这对于各个国家而言不存在法律的约束效力，更多呈现在道义层面的倡导以及政策方面的指导。它所产生的效果取决于各个国家的决心以及协同配合的情况。然而，当下全球的国际合作遭遇了多种困难，众多国家把资源聚焦于本国国内，这致使全球协同应对疫情时出现资金短缺以及人力匮乏的状况。
比如说，世卫组织针对全球抗疫所发起的那笔 6.75 亿美元的募捐呼吁，其资金到位的比率居然还不足一半。那些展现为资源分配不均衡、信息共享不顺畅以及行动步调不一致等方面的问题，无一不在削减全球整体的抗疫防线呀。
中国的角色与未来路径
处于这样的背景情形之下，身为最早遇上疫情且已然积攒了丰富经验的国家，中国被寄予期望在国际合作当中起到引领带头的作用。中国具备南南合作的根基基础，有能力把行之有效同时成本相对能够控制的防控方案推广传授给发展中国家。
中国的专家，已经借助多种渠道，去和世界各个国家，分享临床治疗以及公共防控的经验。从长远的角度来看，战胜疫情的关键之处，在于各个国家要强化协调，共享彼此的信息还有资源，弥合防控能力方面存在的差距，共同构建人类卫生健康共同体。
因这场已被认定为“大流行”的全球危机摆在眼前，您觉得于各国国情差异极大的实际状况里，国际社会最为急切要达成共识且统一行动的具体范畴是啥？期望分享您的想法。
