近期，全国范围内新增的疑似病例呈现出连续下降的态势，这使得不少人萌生出对于疫情拐点是否已然来临的猜测。然而，多位具备权威地位的专家明确地指出，仅仅凭借一两天时间的数据出现波动，便据此判定趋势发生逆转，这样的行为，为时过早。传染病的流行状况存在着其自身客观存在的规律，我们更加应当保持冷静的态度去观察长期的趋势。
数据的波动性与陷阱
每日里传染病数据所出现的变与化，是会受到多种不同因素所带来的一些影响的，举例来说检测能力要是获得了提升就会致使更多那些疑似病例能够在短时间当中被明确诊断或者被排除掉的这种情况产生，而这样的结果就极有可能会使得新增疑似病例的数量出现短暂性的下降，然而这种因为技术性方面所引发的波动它并不用来等效于疫情传播在本质上的那种放缓。
回想疫情的发展进程，新增确诊病例出现过短期减少而后又反弹的状况，疑似病例同样出现过这种情况。甚至在某一天当中，新增疑似病例数量大幅下降了。这般起伏表明，单日数据的变动要置于更长时间序列里谨慎解读。
专家对拐点的严谨定义
强调的是，中国疾控中心原副主任杨功焕指出，拐点所意味的是，疫情发展步入下降通道，进而演变成一种趋向，并非依据某一日的数据起伏便可贸然做出判定，要历经诸如传染病发展一般会经历的上升、平台以及下降阶段这样一个过程。
中山大学陆家海教授作出了更为具体的界定，拐点所指的是疫情数字呈现下降态势且不再出现增长，要在连续的一段时间之内，病例的总数并非增长而是下降，只有这样子才能够将其称之为拐点，然而当下，正在传播的病例数依旧处于上升状态，并不具备这样的条件。
潜伏期与措施的滞后效应
就算防控举措迅即生效，病例数量也不会即刻降低，起因在于新冠病毒潜伏期比较长，平均在5至7天，最长能够达到14天，在措施施行以前已然感染的人群，会在往后一到两周当中陆续发病。
与此同时，先前积攒的众多疑似病例，也得花费时间逐步去完成诊断以及确诊。这两个方面的因素，均会致使在实现有效干预之后的一段时期以内，确诊病例的数量持续攀升。这属于传染病防控过程里的常见情形。
多项指标需综合研判
针对国家卫健委每日公布的多个指标，其中涵盖新增疑似、确诊、重症、死亡、治愈等情况，复旦大学胡善联教授表明，判断拐点不得仅依据单一数据，部分指标展现出积极变化诚然是好事，然而必须进行综合评估。
近期死亡率呈现出减低的态势，治愈率展现出上升的状况，这主要是对医疗资源得以增强以及治疗水平实现提高的一种反映，而这与疫情传播速度属于不同维度的问题。它们尽管属于积极信号，然而却不能直接等同于传播拐点已然到来。
地区差异决定拐点不同步
分析指出，南方医科大学侯金林教授以为，不一样地区出现疫情拐点的时间会存在差异。能够把全国划分成三类地区，分别是武汉以及湖北重点疫区，还有其他主要输入性病例地区、输入病例有限的地区。
核心疫区如武汉等地，其持续时间将会比较长。主要输入地区在施行严格举措之后，拐点有可能较早呈现。病例较少且尚未形成本地传播的区域，在现有病例被治愈以后，疫情便有得到控制的可能性。全国一概而论地议论拐点并非科学之举。
当前防控措施的强化
尽管拐点还没有清晰明确地到来，近期的数据趋向确实呈现出积极的迹象，与此同时，全国的防控举措正在进一步地强化，从2月2日起，武汉大力推进对确诊、疑似、发热、密切接触者“四类人员”的集中收治以及隔离。
国家把病例从发现直至确诊的时间给缩短了，要求疑似病例马上转送到定点医院。重症病例是由国家以及省级专家团队集中负责去救治的。武汉则正在把体育馆、会展中心等改造成方舱医院，专门用来收治轻症患者，以此来缓解定点医院的压力。
针对在判定疫情走向的时候，于每日所公布的确诊以及疑似病例数量之外，还有哪些要素值得咱们普通大众着重予以留意，您持怎样的观点，欢迎诸位在评论区域分享您自身的见解，要是感觉到眼前这篇文章具备一定的助益作用的话，烦请以点赞这种方式来给予支持可不可以。
