疫情防控并非普通任务，不可依常规思路去推进，务必提升至最高级别，以此来组织以及动员全社会力量一同予以应对。这既是现实所需，又展现出中国的制度特性。
疫情初期的高标准决策
2020 年初，新冠病毒于武汉现身之后，中国政府快速把疫情防控判定为头等重要之事，这并非等同于处理一般公共卫生事件那种标准流程，而是开启了最高等级的应急响应机制，国家层面设立中央指导组，国务院构建联防联控机制，这般政治规格乃是在非典之后首次出现。
如此这般具备高规格的决策，使得资源调配的优先级得以确保。医疗物资生产方面的指令，交通运输保障方面的指令，人员流动管控方面的指令，能够跨越常规所具有的行政程序，飞速下达。各个省市，在短时间之内，形成统一这样的行动步调，避免掉了因为标准并非一致缘故而造成的响应迟缓现象。
全民参与的具体表现
全国各地，从城市的各个社区一直到农村的村口之处，出现了好多由大量志愿者参与构建起来的防控网络。在北京、上海等这些大城市里面，每一个小区当中都有着居民们自发去组织成立的值班队伍，这些队伍肩负着负责体温检测以及出入登记的工作。而这些工作并非会全部都是由政府人员去承担的。
在广大乡村地域，村干部借由大喇叭、微信群等途径再三宣传防护知识，众多地方的村民主动取消了春节期间的聚会以及宴请，这般广泛的自我约束举动，降低了病毒于人口密度相对较低然而医疗条件较弱的农村扩散的风险。
制度优势的实际体现
中国医疗系统的相关医疗资源于较短时间之内，以向湖北进行集中调配的方式得以大量投放；在全国范围内，总共调派了42600多名医务人员前往湖北进行支援，该数量超出了诸多国家医疗机构医务工作者的总数；军队方面抽组1400名身负医护职责的人员去承担火神山医院的救治相关任务，如此这般跨系统的调度充分展现出集中指挥所具备的效率。
为支援湖北除武汉外的十六个市州，全国有十九个省份分别负责一个受援地区，进行对口支援，此“一省包一市”之模式，将援助责任予以具体化，避免了援助资源出现重复或者遗漏，对口支援机制于汶川地震之后再次起重要作用。
基层组织的关键作用
全国六十五万个城乡社群化作疫情防控的首道防线，社群工作职员担当起人员排查、隔离保障以及生活服务等繁杂工作，武汉市某个社群于疫情时期为居民代购药品次数超一万回，配送生活物资重量超八百吨。
核心作用由基层党组织在其中予以发挥，好多社区组建了临时党支部，最困难的任务由党员带头去承担，这种组织形态保证了在应急状态时基层社会依旧维持有效运转，管理真空并未出现。
疫情期间的复杂挑战
在疫情防控的那段时期，有着信息传播方面呈现出的复杂性情况涌现出来，在2020年1月开始一直到3月这个时间段内，全国的公安机关查处了编造并且传播疫情相关虚假信息的案件数量超过了300起之多，而这些与实际情况不符的信息，有的时候，在一定程度上会对常态化的防控工作安排造成干扰，进而使得社会管理成本有所增加。
诸多国外媒体针对中国的防控举措所展开的报道，带有明显的偏向性，国际舆论环境正面临着相应的挑战，世界卫生组织总干事谭德塞在多个不同场合，都曾多次对中国的措施予以肯定，明确指出“中国的行动对控制疫情向其他国家蔓延扩散有着积极作用”，而这样的国际博弈无疑加重了疫情防控的外部压力。
疫情带来的长期思考
此次疫情把公共卫生体系当中的某些薄弱环节给暴露了出来，疫情过后中国加快了有关立法的进程，对野生动物保护法进行了修订，让传染病监测预警机制得到了完善，这些制度的完善会提升未来应对类似事件的能力。
社会治理方式的创新因疫情而得到了促进，健康码的应用起初在少数城市试点，而后迅速推广至全国，作为一种数字治理工具，它在平衡防控与复工复产这两方面发挥了重要作用，这种类型的创新能给未来公共服务的提供方式带来持久影响。
于此次疫情防控期间，您身处的社区实施了哪些令您记忆最为深刻的举措呢？欢迎去分享您的观察以及体会，要是感觉本文具备帮助，请进行点赞给予支持而后转发给更多的朋友去展开讨论。
