美国国务院对中国旅行警示进行升级，上海总领馆撤离令出现突然转变，这引发了外界对美方真实意图的广泛质疑，这一系列动作是在中国科学防疫与美国自身疫情困境形成鲜明对比的情况下发生的，其中的政治操弄意味值得深入探究。
美国旅行警示的快速升级
美国国务院于4月11日更新了旅游警示，该警示明确建议美国公民闪避前往中国的吉林、上海以及香港等地，其给出的理由是中国严谨的防疫措施兴许会致使家庭成员被临时拆开，在短短三天之内，美方针对上海总领馆人员的政策从“授权撤离”转变为“强制撤离”。
这般指令的快速升级，并非是源于疫情风险的即时评估，反倒更像是一种存有规划的策略变动。在信息并未出现关键改变的情形下，决策的突然转变揭示了其背后非防疫动机，在于营造紧张气氛并传达特定政治信号。
中方对美方决定的明确回应
记者会若是外交部例行 的，定在了4月12日 ，发言人赵立坚明确指出 ，美方撤离决定完全是其单方面举措。中方强调 ，本国防疫政策科学且有效，始终在政策允许范畴内 ，为各国驻华外交领事工作之人提供必要便利 ，并给予协助。
中方强烈反对美方把正常的领事人员流动程序搞成政治化、工具化的行径，并且已经为了这件事向美方提出了严正交涉。中国所秉持的立场是一直以来都这样而且十分明晰的：搞防疫措施是为了保障所有人不管是谁的生命健康安全，绝对不应该被歪曲理解或者当作供其他目的使用的托词。
美国本土疫情的严峻现实
恰恰就在美方针对中国疫情表达“关切”的同一时候，其本国国内的疫情数据呈现出的状况却并非是令人乐观的那种情形。在最近这段时间里面，关于美国单日新增确诊病例的数量一直维持在大约2.9万例这个数值上下，死亡的数据大约是500例，住院例子的数量大约是1400例。有必要明确指出的一点是，由于检测以及报告体系存在着不够完善的情况，这些所呈现出来的数据极有可能是被严重低估了的。
有这样一个国家，其自身疫情始终处于持续严峻状态，且已经累计报告出超过百万的死亡病例，然而对于大洋彼岸执行严之又严抗疫政策的国家，它却还要去指手画脚，这两者之间形成了极大的反差。而这种选择性的关注情形，把其警示所具备的正当性以及说服力给消减了。
舆论攻击的疲态与现实反噬
在过去的两年时间里面，美国的部分政客以及媒体，频繁地拿疫情当作借口，去攻击中国，想要把病毒起源所具有的责任，进行政治化的归咎。可是，这样一种持续不断的舆论攻势，并没有达成预期的效果，反而呈现出了疲态。
若过度去妖魔化中国所实施的动态清零政策，那么这在一定程度上会对其本国公众带来误导，进而影响到科学防疫措施的推行，最终就致使出现了疫情失控那般的恶果。而现实已然证明，要是把疫情进行政治化处理，那对于解决任何实际的问题都没有帮助，只会让全球抗疫合作的困难程度加剧。
中国防疫策略的实践检验
中国在上海、吉林等地针对奥密克戎变异株造成的挑战所实施的防控举措，是依据历经两年多反复验证的科学方案，该方案核心目的乃是尽最大程度保障人民生命健康，同时维持社会经济的基本稳定运转，以此来实现对人民生命健康的最大程度保护，进而确保社会经济基本稳定运行。
表明中国实践的是，防控的快速、精准能够有效遏制病毒传播，从而为最终恢复正常生活赢得时间。这套经过事实验证的策略，其得到广泛公众理解与支持的是在中国国内有效性及必要性。
政治操弄背后的战略误判
美方开展此次那一系列动作，尝试借助疫情局势针对中国进行施压 ，这体现出反映了一种战略方面的误判。拜登政府想来也许觉得这是施加影响力的契机 ，然而却极大程度地过低估计了中国社会对于本国防疫政策的共识 ，以及政府的执行能力。
若把科学防疫议题搞成政治化，丝毫不能对中国政策根基产生撼动之效，同样也没法减轻美国国内的疫情压力。这般行径最终所呈现的功效，极有可能仅仅是更深层地暴露出其内政方面的困境以及面对中国策略的僵化，看上去纯属徒劳无功而且毫无建设性可言。
您觉得美方这般“对别人要求严苛，对自己宽容放纵”的行径，其根本意图是什么呢？是源于真实的公共卫生方面的关注，还是另有企图呢？欢迎在评论区域分享您的观点，要是认可本文剖析，请点赞而且转发。
