机场有一则“恶作剧”告示牌的图片在网上疯狂传播，这引发了公众对于疫情信息真实性方面又一次广泛的担忧。虽然机场很快进行了辟谣，还澄清了原意，然而事件本身再次突显了特殊时期谣言传播的快速以及危害，并且也反映出公众面对信息时普遍存在的焦虑。
事件起源与机场回应
在网络上，有一张关于南京禄口国际机场的告示牌的图片流传开来，图片里中英文内容存在差异处，英文部分被指出带有误导性，并且暗示了出常规之外的防疫措施，这很快引发了网友们的猜测以及各种讨论，好多人向机场致电去询问具体的状况。
机场工作人员证实，接到了大量问询电话，他们解释，机场确实设有针对疫情的告示牌，实际内容是要求来自成都郫都区的旅客进行登记，网传图片是对旧版告示牌内容的篡改拼接，是一张“半成品”式的恶作剧图片，机场官方微博随后发布了正式的辟谣声明。
官方辟谣与舆论反应
禄口机场所发布的声明，其目的在于在第一时间将事实予以澄清，进而切断谣言的传播链条。而这般及时的回应，属于机构面对网络不实信息时的标准操作流程，它对稳定公众情绪有着帮助，能够防止不必要的恐慌情绪不断蔓延并发酵。
很多网友对这次事件觉得无奈，甚至感到愤怒。在疫情不断反复的状况下，公众对于相关信息极为敏感，任何一丝异常都可能快速被放大。这种情绪体现出人们对正常生活秩序遭打扰的厌烦，以及对故意制造混乱行为的不满。
近期典型谣言案例分析
除了机场告示牌那件事，近期还存在其他几起有着广泛影响的疫情谣言，比如说：“成都东郊记忆建方舱医院”这个传言曾经引发了关注，后来经过证实，那现场白色帐篷乃是为直播电商节搭建而成的临时设施，并且该活动并没有因为疫情而取消。
关于“另有一则谣言声称‘四川瓦屋山景区不接纳成都籍游客’ ”，景区负责人清晰明确地予以了否定，表明在12月12日那天景区接待了数量超过四千名的游客 ，对于那些来自并非中高风险地区的成都游客，景区进行正常接待，只是针对风险区游客要求提供核酸证明。
谣言产生的社会土壤
之所以说疫情发展具有的不确定性乃是谣言滋生的温床，是因为一旦官方信息发布出现了时间差，或者公众对于某些措施理解不一致的时候，猜测以及误解就易于填补信息方面的真空，进而演变成具体的不实传言。
一些网民欠缺信息鉴别能力，有的是出于猎奇心理，有的是出于调侃心理，甚至有的是出于恶作剧心理，有意无意之间就成了谣言的制造者，还成了传播的节点。社交媒体平台具备快速传播的特性，这就导致未经核实的片段信息特别容易在短时间之内形成舆论热点。
谣言带来的实际危害
首先，不实信息会干扰正常的疫情防控工作，它会分散有关部门的时间去辟谣，还会分散有关部门的精力去辟谣，也可能误导部分民众，使其采取错误防护行为，或者产生不必要的恐慌，进而破坏社会层面的防疫协作。
具体的企业、景区或者个人，会因谣言遭受直接的声誉或者经济方面的损失。比如说，前面提到的超市进口冻肉核酸显示为阳性这样的谣言，尽管当地疾控部门经过多次检测，已经证实其为阴性，然而在一定的时期范围之内，还是有可能对商家正常的经营活动以及消费者的购买信心产生影响。
如何有效应对网络谣言
公众应当养成从权威渠道去获取信息的习惯，各级卫生健康部门，疾控中心，政府新闻办以及主流媒体的官方平台，是发布疫情相关政策以及科学知识最为可靠的来源。遇到存在疑问的信息的时候，应当先去进行溯源查证。
打击恶意造谣传谣行为的最后防线是法律，依据我国相关法律法规，编造、故意传播虚假疫情信息，严重扰乱社会秩序的，要承担相应法律责任，每个网民都应明白，网络空间并非法外之地，转发信息前得谨慎核实。
于疫情防控常态化的当下，我们每一个人既是信息的收受者，又兴许是传播链条上的某一环。当你没办法即刻判定一条令人震惊信息的真假时，你会抉择先去核实而后再行动，还是宁愿相信其存在而先把它分享出去呢？欢迎处在评论区留下你的观点，要是觉得这篇文章有帮扶作用，请点赞之后分发给更多友人。
