全球化常常被人们以一种较为简单的方式理解成世界成为一个整体，然而这一概念远远不是处于中立状态的，它的核心之处在于西方文明以及利益的向外扩展，并非西方的世界通常处于一种被动与边缘的状况之中。
全球化的起源与本质
全球化不是自然而然形成的那种公平的进程，它起始于15世纪末欧洲的地理大发现，之后在工业革命的促使下加快速度，这个进程靠欧洲的军事、技术以及经济力量作为引领，从本质上来说是资本主义生产方式和西方政治体制在全球范围的扩展。
曾经是从葡萄牙、西班牙的殖民贸易开始，而后到19世纪英国成为“世界工厂”，全球化一直都是围绕着西方国家的利益需求进行展开的，它构建起了一套以西方作为中心的国际规则，其中涵盖了贸易协定、金融体系以及法律框架，非西方国家在很长时间里都处于体系规则的接受者位置，而并非是制定者的位置。
全球史观的视角局限
诞生于全球化进程中的“全球史观”，看似着重全球整体关联联系，实际上暗藏深层西方中心特质主义。西方近代的振兴崛起，像科学革命以及工业革命，被这种史观刻画描摹成人类进步的普遍通行路径与必定终点。它借助一种线性的前后发展叙事方式，把不同别的文明的往昔历史融入收纳到以西方为顶端最高点的单一轨道当中。
处于这般视角当中，其他文明所具备的历史价值，常常依据其与西方模式接近或者偏离的程度予以衡量，美洲、非洲以及亚洲的古老文明，它们那独具一格的发展轨迹还有内在逻辑，极易被忽视或者简化，进而成为衬托西方主线故事的背景板。
文化同质化的推力
强力推进文化同质化借助经济手段达成全球化，跨国公司把标准化的产品、品牌以及消费文化，推向世界的每一个角落，从美国的快餐、好莱坞电影，到硅谷的互联网应用，塑造着全球特别是年轻一代的生活方式与审美偏好。
真正成为国际通用语言的英语，进一步稳固了西方文化在传播方面所具有的优势，教育体系、学术评价甚至城市规划，都会受到不同程度的西方模式的影响，致使许多地方的本土文化传统，面临着被稀释以及被边缘化的风险。
经济利益的失衡分配
经济利益于全球化下的分配严重不均衡，发达国家靠着资本、技术以及规则制定权，于全球产业链里占据着高附加值的环节，众多发展中国家长久以来依赖原材料出口与低端制造业，进而陷入“中等收入陷阱”或者债务困境。
世界银行、国际货币基金组织这般等诸机构是由西方予以主导的，其给出的贷款以及政策提示常常会附加着推行市场化、私有化的条件，偶尔情况之下会对借款国家的经济主权以及社会稳定造成某种程度的削弱。二零零八年所发生的全球金融危机更是将以西方作为中心的金融体系的脆弱特性以及传导性质的风险给暴露了出来。
本土社会的冲击与回应
由全球化浪潮掀起冲击，众多社会的传统结构受到影响。快速的工业化进程以及城市化发展，致使传统社区走向解体，熟人社会关系构建的网络因此松弛开来。消费主义裹挟的价值观带去冲击，针对原有的节俭、社群至上等伦理观念发起震荡，很可能引发价值迷失状况以及社会焦虑现象。
以各地对于全球潮流之事作出回应为缘由，文化本土化运动于各处呈现了出来，像法国给予本国电影补贴这一情况，还有印度对传统手工业实施保护这种状况，此二者皆是在全球大潮流当中旨在维护自身文化特性而做出的努力，这些行动把对单一全球化模式的抵抗以及修正这层意思体现出来了。
构建多元包容的全球叙事
全球化若要超越西方中心，那就得承认以及尊重文明的多样性，这表明在国际事务里，对于非西方国家和地区，得赋予其更大的话语权和规则参与权，比如说在全球气候治理、数字货币规则等新兴领域。
于学术以及文化范畴之内，应当去鼓励那种从不一样的文明视角所撰写而成的世界历史这般情况出现，使得伊斯兰文明、中华文明、印度文明等各自本身的现代化叙事能够获得同等程度的看重。而至于真正意义上的全球联系，那应该是多种不同声音、多种各异路径的平等对话以及相互交融形式存在，而绝不是单一模式的全球复制那般状态。
就您所认知而言，于当下这般国际格局情况之下，哪一种文明或者国家具备着足以像以全球治理提供全新的、并非西方传统那般的可行办法措施呢？请您在评论区域分享您的看法见解，要是感觉本文有着启发作用，请进行点赞并且分享给更多的友人朋友。
