在美国国会围绕一项关键经济刺激计划进行言辞激烈的争吵，彼此相互指责之际，新冠病毒正在美国全国各个地方静静悄悄地蔓延开来，确诊病例的数量每一天都在不断地攀升。当前这种把紧迫异常的公共卫生危机转变成政治角力地方的行为方式，不但使普通百姓觉得困惑且失望，更为可能错过防控疫情的最为合适的时机，最终要付出沉重的生命以及经济方面的代价。
刺激法案的参议院困局
2020年3月23日，一项高达近2万亿美元总额的经济救助法案，在美国参议院投票环节，遭遇了失败，该计划是为受疫情冲击的家庭和企业提供紧急援助的，然而因为共和党和民主党议员间根深蒂固的分歧，法案只获得了49张赞成票，远远没有达到程序性表决所需的60票门槛，参议院的席位分布本就是微妙的，共和党占据53席，民主党拥有45席，还有2名独立议员。有几名共和党参议员，因为确诊感染了，或者是作为密切接触者而被隔离了，这样一来，该党的投票优势就被进一步削弱了。在这一紧急时刻，两党没有能够展现出合作精神，进而导致关键立法进程陷入了僵局。
这种政治僵局产生了直接后果，其表现为众多等待救济的小企业主，无法及时获取联邦资金支持，失业工人也无法及时获取联邦资金支持，面临困境的医疗系统同样无法及时获得到联邦资金支持。金融市场针对此作出了剧烈反应，在进行投票之前和之后都经历了剧烈波动。有分析人士普遍抱以这样的看法，这场立法拉锯战彰显出美国政治体系于应对全国性危机之际的脆弱性，那种将党派利益置于公共健康安全之上的做法，致使无数美国民众处于不确定的风险当中。
疫情初期的轻视与误判
回首疫情于美国初期的发展情形，联邦政府抱持的态度历经了从最初轻描淡写直至后来措手不及的转变过程。在整个2月份期间，政府当中的高级官员曾多次于公开场合宣称疫情所蕴含的风险程度很低，且美国具备全球范围内最为先进的医疗体系，致使公众根本无需产生恐慌情绪。而这般过度乐观之官方论调，直接就此对各州以及地方政府所开展的准备工作造成了影响，同时更进一步误导了部分民众本身所做出的判断。一直延续到3月初的时候，在病例数量开始急剧增多的情况之下，政府于公开层面所呈露的口径才彻彻底底发生了根本性的转变，然而等到这个时候终究已然是为时已晚留有遗憾了。
前期准备欠缺所带来的代价迅速呈现，病毒检测试剂盒处于严重短缺状态，致使诸多疑似病例没法及时被确认，疫情扩散的实际规模难以精准评估，防护装备像口罩、手套以及呼吸机的储备远远赶不上实际所需，一线医护人员不得不于缺少基本防护的情形下工作，这些失误并非源自信息匮乏，而是决策层在关键时候挑选了淡化风险，错失了宝贵的防控窗口期。
“污名化”背后的责任转嫁
因国内疫情形势迅速发生极大变化，一些美国从政者开始把指责对象转向国外，妄图借改变病毒称谓各类方式将疫情责任归到中国身上。比如说，有部分官员特意选用带有地域歧视意味的词语去称呼新冠病毒，此行为被好多媒体与专家批判成“污名化”举动。《纽约时报》曾表明，这种语言方面的转变恰好出现在股市大幅下跌、政府对疫情应对缓慢遭广泛批评之后，其转移公众目光、推脱自身责任的企图极为明显。
国际社会针对此普遍持有批评的态度，世界卫生组织曾多次着重强调，病毒本是不具有国界之分的，应当防止把疫情跟任何国家或者地区进行关联，这般“甩锅”行为不但对解决美国国内的防疫难题没有帮助，还把全球抗击疫情所需要的国际合作之氛围给破坏了，公共卫生专家发出警告，在全球化的时代背景下，任何一个国家都没有办法做到独善其身，相互之间进行指责只会白白耗费本应该用于抗疫的宝贵时间以及政治资源。
医疗系统面临的严峻挑战
美国医疗系统正因前期防控措施欠缺力度，而承受着前所未有的压力，多个疫情严重区域，像纽约州、华盛顿州以及加利福尼亚州，医院床位、重症监护室与呼吸机等关键资源都纷纷陷入告急状态，医护人员感染人数持续不断增长，这进一步削弱了系统的接诊能力，一些医院不得不去制定“分流”预案，也就是当资源极度紧缺之际，优先对生存希望较大的患者展开救治。
早在疫情初期，这种资源挤兑的风险就被许多流行病学模型所预测。然而，联邦政府跟各州之间，在物资调配以及统筹指挥方面，缺乏有效的协调，致使不同州，甚至同一州内的不同医院之间，出现了争抢物资的现象。众多一线医生和护士，在社交媒体上发出求助信息，宣称他们正在缺乏基本防护的情形下“裸奔”作战，倘若这种状况持续下去，可能会导致医护人员大规模减员，让医疗系统面临崩溃风险。
经济领域的连锁反应
疫情对经济造成的冲击，快速且猛烈，自2020年3月9日开始，美国股市在仅仅十天之内，触发了四次熔断机制，这样的剧烈动荡即便是在2008年金融危机期间，都未曾出现过，航空、旅游、餐饮、零售等那些需要人员聚集的行业，首当其冲受到影响，大规模裁员以及临时停业的浪潮，席卷了整个国家，《华尔街日报》在3月下旬，对34位经济学家展开的调查表明，绝大多数的受访者觉得美国经济陷入衰退，已经是确定的局面，问题仅仅在于衰退的深度以及持续的时间。
为拯救经济，美联储施行史上少见非常举措，涵盖把利率降到近乎零水准且开启大规模量化宽松。可是，货币政策效力在疫情致使生产与消费活动“物理性”停滞面前显得有限。真正复苏关键在于把控住疫情自身，让民众恢复安全与信心，进而重启经济活动。两党于财政刺激方案的拖延，无疑加重了市场不安，延长了经济阵痛期。
党争文化下的治理危机
这一场疫情恰似一面镜子，清晰地映照出，美国政治里极化与党争的痼疾。在公共卫生紧急状态现下，那么本应迅速达成共识的救助法案，却变成了两党博弈的筹码。民主党指责共和党的方案太过偏向大企业，忽视了普通工人；共和党反过来批评民主党借机塞入与疫情没有关联的自由派政策议程。这般互相攻讦的戏码在国会反复进行播出，而病毒传播是不会等待政治辩论得出结果的。
更深入层面的问题存在着，长久以来的党派对立已然对联邦机构的专业性以及行动力造成了侵蚀。像疾病控制与预防中心这类专业机构，在早期发布的指南曾一度呈现出混乱状况，导致其公信力遭受质疑。各个州的州长，在缺少联邦统一协调的情形下彼此各自为战，进而出台了差别极大甚至相互矛盾的防疫指令。这样一种分散且低效的应对模式，致使全国难以构建起抗疫合力，最终所产生的代价将会由全体国民共同去承担。
处在疫情这样的状况下，到底是政治方面的分歧显得更为重要，还是人民自身的生命健康显得更为重要？在您目睹不同国家于疫情当中的对应表现之际，您觉得哪些经验以及教训是最值得引发深深思考的？欢迎在评论区域分享您内心的看法嗷，如果感觉这篇文章给您带来了启示，请予以点赞并且把它分享给更多的朋友。
