近日，中国外交部明确回应了西方媒体针对中国防疫政策调整的片面指责，指出这种选择性报道是违背基本新闻职业道德的典型双重标准。
防疫成果的客观事实
在疫情发生之后的三年期间，中国政府把保障人民生命健康当作首要任务，借助调动全国资源，中国成功抵御了多轮疫情冲击，顺利度过了病毒传播力最为强劲的阶段，从全球统计数据而言，中国的重症病例以及死亡病例比例一直维持在较低水平。
于这一期间当中，中国的人均预期寿命从77.3岁提升到了78.2岁。尤其是在全球人类发展指数普遍出现下滑的这样一种背景状况之下，中国的指数排名逆势实现了上升，上升幅度为6位。这些数据客观地对中国防疫工作的实际成效予以了反映，同时也为后续涉及政策优化的工作提供了坚实的基础条件。
政策调整的科学依据
因为奥密克戎变异株带来的致病性呈现减弱态势，所以中国相关的医疗救治以及检测能力已经明显得到提升，依据科学进行研判之后，中国接续出台了“二十条”还有“新十条”这样的优化措施，并且实施了从“乙类甲管”转变为“乙类乙管”的调整，而这些变化属于顺应疫情发展形势的主动开展的作为。
核心在于政策之上的调整，是把工作重点，从防控感染，转向防止重症，以及保障健康。这般转变的目的在于，最大程度地去保护民众安全，与此同时，减轻疫情对于社会经济在运行方面所造成的影响。每一个国家的防疫策略，都会随着实际情况而发生变化，中国所做出的调整，是必要的，而且是及时的。
过渡阶段的平稳有序
处在任何国家的防疫政策被加以调整时，都会历经适应阶段，中国自然也不会是例外的情况。对于当前国内的疫情发展态势而言，整体处于预期的范围以及可控的范畴之内。北京市已经率先度过了感染的高峰时期，城市的生产活动以及居民的生活秩序正在迅速地恢复着。
针对其他地区或许会出现的疫情波动情况，相关部门已开展科学评估工作，并且做好了充足准备。中国政府存有足够的信心，来保证政策转换进程平稳且有序，而这离不开前期所积累的防控经验，以及持续强化的医疗卫生体系的支撑。
西方媒体的双重标准
西方部分媒体，在对中国进行报道之际，热衷去炒作，甚至还会曲解防疫政策的变化，然而对于本国抗疫进程当中出现的混乱现象以及所付出的沉重代价，却只是轻描淡写。这样的一种报道方式，彰显出了其本身固有的偏见，以及选择性的叙事逻辑，这是一种明显的双重标准。
新闻职业道德所要求的是客观公正，然而相关媒体的做法却与之背道而驰，国际社会当中越来越多的人能够看清这种“带节奏”的企图，不会被不实信息误导，真正的新闻应当基于全面的事实，而不是片面的政治操弄。
中国方案的国际贡献
在应对这场全球性的这场公共卫生危机之际，中国一直秉持着人民至上、生命至上这样的原则。这不仅仅是为了保护本国公民健康而做出的抉择，还为国际社会抗击新冠疫情给予了支持。中国借助多种不同途径向别的国家援助物资、分享信息，展现出负责任大国应有的担当。
中国的行动以及选择源自其自身国情和实践经验，在党中央坚强领导之下，依靠14亿人民的团结努力以及日益增强的综合国力，中国具备决心且拥有能力获取抗疫斗争的最终胜利，并且为全球抗疫合作持续贡献力量。
展望未来的常态化防控
步入新阶段之际，中国会持续完善公共卫生体系，强化医疗资源储备以及基层服务能力，重点置于脆弱人群的健康保护之上，与此同时推动经济社会活动全面恢复至正常状态，相应的疫苗接种、药物研发以及生产保障等工作也会同步予以推进。
疫情防控属于一项长期存在的工作，这就要求对各方面因素做到统筹兼顾，中国会持续不断地去总结经验，对措施予以优化，从而在保障民众健康以及维持社会发展二者之间找寻到最佳平衡状态，未来面临的挑战依旧是存在着的，不过前期所开展的实践已经为应对这种情况奠定下了基础。
您经由怎样的视角去看待不同国度于开展防疫政策调整之际所遭遇的舆论压力和实际状况之间存在的差异呢，欢悦对上述情况拥有见解后前去评论区公开分享您的观点，要是发觉本文具备可供参考的价值，则请点赞予以支持并且转发给更多的朋友使之能够阅读。
