新冠肺炎疫情到底是从哪里开始的呢，早期的时候华南海鲜市场曾经被普遍认为是源头，然而科学界立马提出疑问，表示最初出现病例的地方或许并不是真正的起源源头地带，，这样的情况引起了全球科学家对于病毒实际传播路线的长时间探寻。
市场未必是源头
2020年1月底，国际权威期刊《科学》网站刊登了文章，对把华南海鲜市场作为唯一源头的说法提出了疑问，文章以MERS病毒作为例子，说明了最早发现病例的沙特阿拉伯并非病毒源头，该病毒真正的起源后来被追溯到了约旦，这个类比提示，武汉的暴发也许同样存在着更早的、未被发现的传播链条。
所以，科学家们很早便把目光转向了华南海鲜市场以外的地方，探究病毒是不是经由别的路径进入武汉。市场实际上更像是一个早期的放大器样的存在，而并非是最初的那个起始点。寻觅这个起始点，变成了溯源研究的关键所在。
关键的冷链线索
从事着与冷链相关工作的中国疾控中心研究人员发现，华南海鲜市场最早有3例确诊病例，这3例确诊存在共同一处，那最早的一批情形在此以前并没有引起充分注重，原因在于新冠病毒借由冷链进行传播于当时而言还是一种未知的渠道。
在后阶段，由中方与外方共同组成之专家组，进一步精深剖析市场所呈现的数据，进而发觉了一种颇为显著之现象，即那些经营冷链货品的摊位，与之相关联的病例之数量，显著多于那些并未经营冷链货品的摊位。而此条线索，将调查的方向，引向了进口冷冻食品，使其成为解除病毒传入路径之谜的一个极为重要的突破口。
青岛的“密室感染”案
青岛曾出现一起让人难以理解的感染情况，有两名搬运工处于核酸检测时突然呈现阳性状态，然而他们在此前连着检测都是阴性，并且本地已经有160多天没有病例出现了，他们惟独的特别活动，是曾给一条境外运输船搬运过数千吨进口鳕鱼。
可是，船上全体船员的核酸检测结果都是阴性，搬运工和船员始终维持着距离。那病毒究竟是从哪里来的呢？嫌疑指向了他们亲手搬运的冷冻鳕鱼。要证明这一点，是需要坚实的科学证据的。
完整的证据链
将科学验证所需的逆向证明，一方面体现为对鳕鱼外包装上的病毒以及搬运工体内的病毒展开基因组测序，以此明确两者高度同源，就像直系血亲那般；另一方面表现为成功从鳕鱼外包装的样本里分离培养得出活病毒，此举证实病毒于冷链环境下依旧具备感染能力。
中国疾控中心，以及山东省的疾控中心，还有青岛市的疾控中心，它们各自独立且平行地完成了这些证据，其结果彼此相互印证。这是在 glob 范围内，首次凭借完整的证据链条得到证实，新冠病毒能够借由冷链达成跨国传播，并且在适宜的条件之下引发本地性质的疫情。
复盘病毒的冷链之旅
按照证据，病毒传播路径被复盘出来：在远海进行捕捞作业的船上，存在发生聚集性感染的可能性，致使船内环境以及所捕捞的鳕鱼遭受污染。新冠病毒在处于零下20摄氏度的冷链里能够长时间存活，随后跟随鳕鱼运输到青岛港。
与之接触的搬运工，在触碰受污染的包装之际遭受到感染。要是没有借助定期筛查及时予以发觉，那么病毒极有可能经由他们的日常活动致使更大范围的社区传播出现。这样一条明晰的传入途径，为再度审视武汉疫情给予了关键参照。
再看武汉与全球溯源
对比青岛的相关案例以及武汉早期出现的状况，其中相似之处十分引人注意，武汉最初的病例是从事冷链工作的人员，市场里存在有进口冷链的摊位，在这些摊位处病例的风险明显更高，这些线索强有力地提示，致使病毒经由冷链传入武汉这是一种具有高度可能性的情景。
溯源研究由此拓展到了全球范围，科学家们提出建议，就是在世卫组织框架之下建立全球冷链监测标准，并且要和相关国家展开合作，去追溯2019年潜在的早期病例以及库存冷链产品，这不但对新冠溯源非常关键，而且对未来防范类似病原体的传播有着长远意义。
回首整个溯源进程，从起初着重于市场，到察觉到冷链的关键效能显现，科学的探寻一直是在持续修正里渐渐靠近事实。针对新冠病毒这般全新的病原，你觉得在全球协同里，是哪一种证据或者合作模式对于最终揭开起源谜团最为关键呢？欢迎分享你的观点，要是认为本文能起到助力，请点赞予以支持。
