于美国，新冠疫情不单单是一场公共卫生危机，更快速演变成两党争斗的政治战场，当病毒传播的现实越发严峻时，华盛顿的政治人物们却忙着彼此指责，把民众健康安全置于政治算计之后。
疫情初期的政治化操作
在疫情于美国开始露头的时候，两党的反应就展现出了极为显著的对立态势。特朗普总统以及他的那些支持者，常常会把媒体有关疫情的相关报道形容成是“民主党的一场专门搞政治的运动”，其目的在于去削减他所具有的执政方面的威信。保守派的媒体同样也充当了“啦啦队”这样的角色，对疫情所存在的威胁进行淡化处理，把关注点引向了政治方面的攻击。
在同一时刻，身为民主党总统候选人的那些人，就像彼时的拜登，公然地去批评白宫在应对疫情这件事上反应迟延，还把疫情相关信息进行“政治化”处理。双方都对外宣称不应该把疫情当作武器来对待，然而在实际所采取的行动当中，却没有任何一个例外都是利用疫情发展状况去攻击对方，最终致使公共信息陷入混乱状态，让民众很难得到准确的风险评估结果。
寻找外部替罪羊
在美国，一些政客以及舆论，为了将国内针对政府应对不力的批评给转移开，于是就开始大力鼓吹“中国责任论”。在2020年2月的时候，保守派专栏作家杰夫·克鲁埃雷，公开撰写文章，发出荒谬的呼吁，就是呼吁“指责中国，而不要去指责总统”，并且还再次提起了那个已经被科学界给驳斥掉的“实验室泄漏”谣言。
这种论调，得到了部分政界人士的呼应，特朗普本人，虽一度称赞中国抗疫努力，可随后却反复使用“中国病毒”等污名化词汇。此举，被广泛批评为煽动种族主义情绪，其目的在于团结保守派基本盘，然而却加剧了亚裔族群在美国社会遭受歧视和攻击的风险。
民众与媒体的直接批评
对比于政客之间的扯皮，普通民众以及媒体有着尖锐批评。2020年3月初，《华盛顿邮报》刊登多封读者来信，这些来信直接指出政府存在系统性问题。弗吉尼亚州有居民汤姆·宾可顿，他批评联邦政府忽视大意，致使民众被暴露在风险之中。
读者伊万，其来自华盛顿，指出白宫官员曾把新冠疫情与埃博拉疫情作类比，还淡化其严重性，然而事实却是新冠的传播速度以及规模远远超过埃博拉。这些声音来自一线，揭示了检测短缺、信息不透明等实际问题，媒体报道开始聚焦于民生困境，而非政治口水战。
应对措施的系统性缺失
在英国《卫报》撰文的美国前劳工部长罗伯特·里奇指出，一场健康危机正演化成经济危机，美国应对存在诸多不足，当许多国家依照世卫组织指南开展广泛检测来追踪病毒传播时，美国在疫情开始的最初几周内并未构建起有效的检测体系。
一直到2020年3月的时候，美国好多地区都依旧在面临检测试剂盒严重不够的状况，疑似患病的人没办法获得及时的诊断。疾控中心最开始的检测标准太过严格，仅仅只关注有中国旅行经历的人群，致使社区传播没能被及时发觉。这样的系统性准备欠缺，给疫情大规模爆发埋下了隐患。
疫情对经济与社会的冲击
疫情引发的政治方面的纷争，很快就被实际存在的经济冲击给压制住了。2020年3月的时候，美股多次出现触发熔断机制的情况，失业率迅速上升。餐饮、旅游、零售等相关行业受到了严重打击，小企业面临着生存方面的危机。两党后来虽然通过了经济刺激法案，不过在援助对象以及规模上一直争吵不停。
就社会这个层面而言，疫情增添了原本就存在的不平等状况，低收入的工作者、少数族裔所在的社区，其感染率以及死亡率是更高的，这是由于他们更具有从事那种没办法居家办公工作的可能性，并且获取医疗资源更为艰难，同时教育出现中断，心理健康方面的问题急剧增多，疫情所产生的影响深入到了美国社会的各个角落。
大选年里的疫情政治
二零二零年恰是美国大选之年，疫情无可避免地跟选战深度交织在一起，特朗普政府曾一度期望疫情能够迅速地平稳下来以便有利于选情，然而持续不断攀升的病例以及死亡人数成了其执政记录的负面资产，竞选集会是不是举办，邮寄选票是不是推广都成了两党进行激烈辩论的议题。
代表民主党的候选人拜登把抗疫当作核心竞选议题，指责特朗普政府有失职行为，还承诺会依照科学建议行事。可是，就像《纽约时报》当时所说的那样，“病毒对共和党人或者民主党人是不认的”。疫情最后变成了影响选民投票做决策的关键因素当中的一个，它的政治效应在选举结果里有很清晰的呈现。
在此次全球危机里头，把疫情加以政治化究竟有没有切实损害美国民众的利益呢？针对未来有可能出现的公共卫生紧急状况，两党可不可以跨越党派之间的分歧共同协作应对呢？欢迎于评论区去分享你的看法，要是觉得本文具备启发性，那就请点赞并且分享给更多的朋友。
