最有可能的新冠病毒传播途径为从动物到人，然而具体的中间宿主依旧没有被确定，这恰好是科学研究的真实模样。
溯源的核心目标
世界卫生组织清晰表明，病毒溯源的关键目标在于弄清楚病毒经由怎样的途径从动物传播至人，其中涵盖中间宿主或许起到的作用。此项工作的根本意图，是为了避免未来出现类似的疫情再度发生。
特意将报告标题进行注明，写上“中国部分”显示出，这实际上存在着一个全球性的科学合作，后续的具体研究将会在其他国家去展开，这并不是针对某一个特定国家所进行的“追责”行为，而是全人类为了共同预防疾病而采取的必要步骤。
最可能的传播途径
结论表明，国际联合调查指出，病毒通过中间宿主再传染给人是最为可能的路径。这和许多已知人畜共患病存在的历史模式相契合，比如SARS以及MERS。
在前些时候于蝙蝠身体内部被发现的冠状病毒即便跟新冠病毒有着相同的源头，然而在进化方面的差距却是极为巨大的。那份报告也有提到水貂以及猫容易受到感染，可是它们作为中间宿主的证据还并不足以充分证明，这就需要全球范围内的科学家持续不断地进行研究。
“不确定性”引发的不满
有不少人，在看到报告里用上“有可能”这般不确定的表述之际，心中升起失望之感。而这么一种情绪，来自于对科学本质的误解，存在着误以为科学必定要给出确凿无疑的单一答案的情况。
科学研究，是一个依据证据持续演进生成的探索进程，要求于一项复杂调查的起始阶段便得出确凿无疑的结论，这自身就并不契合科学规律，对于疫苗百分百有效且不存在副作用的期望，同样源自这样的误解。
被忽视的科学优先性
另外一部分人的不满集中体现在，调查没有把重点置于那极低概率的“实验室泄漏”假设之上。按照科学方法论来讲，研究资源应该优先朝着证据指向性最为强烈、概率最高的路径去投放。
主要精力置身可能性极低的一个假设，对于预防往后疫情没有实质帮助。调查报告遵循了这个原则，集中探讨最具可能性的自然溢出路径。
从非典中获得的启示
要回顾SARS防控历程，其极具参考价值，2004年，广东严格禁止野生果子狸交易了，之后疫情才最终消失，这证明了找到中间宿主且控制它，对切断传播链有着关键作用。
可是，就算确定了蝙蝠是SARS病毒的源头所在，科学家们也从来都没有宣称那就是“独一无二”的源头。它给我们敲响了警钟，病毒溯源这项工作是漫长并且开放的，不可能一下子就完成。
当下更紧迫的任务
和SARS疫情迅速被控制不一样，新冠疫情在全球不断蔓延，人类自身成了主要传播源。在这样的背景下，找寻动物中间宿主对遏制当下疫情的紧迫性相对降低了。
当下最为有效的全球应对举措是加快疫苗接种，构建免疫屏障，这能够同步阻断人际间传播以及潜在的动物再度传入风险，为更为长期的病毒溯源探究争取时间。
在当下全球疫情还没结束的这种状况下，您觉得各国究竟是应当把主要的资源优先拿去投入到病毒溯源方面呢，还是更应当专注于疫苗公平分配以及接种这件事呢？欢迎您来分享您的看法。
