被视作结束疫情希望的新冠疫苗，其快速推出的背后有着公众的普遍疑虑，以及激烈的国际角力。在英国高调开启大规模接种这个时候，安全性质疑、分配不公与政治攻讦正在削弱着全球抗疫的共同努力。
英国的“历史性”接种与官方乐观
12月8日，英国率先在西方启动大规模新冠疫苗接种行动，所使用的是辉瑞与BioNTech联合研发的疫苗，英国卫生大臣汉考克对此展现出极大热情，他预测到2021年2月，半数脆弱人群会完成接种，并且期待在春季前放松严格的防疫管制措施。
政府怀有借助接种行动迅速恢复社会常态的心欲，国家医疗服务体系的负责人甚而将其称作“疫情结束的起始”。然而就此种乐观预期而言，其是构建于一个并不确定的根基之上的，那就是针对于疫苗能不能阻止病毒进之行播这一点，还未曾获得科学的证实，如此便为后续的防疫政策埋下了变动之数。
现实挑战与供应缺口
英国政府怀揣的雄心，碰到了源自现实方面的阻碍，其当初有着在2020年年底之前获取400万剂疫苗的承诺，然而最新传出的消息表明，有可能最终只能收到80万剂，这80万剂仅仅只够40万人进行接种，如此状况暴露出了全球疫苗供应链存在的脆弱性啊。
存在着更大的技术难题，这难题在于保存以及运输，辉瑞疫苗需要在零下70摄氏度的那种超低温环境里进行储存，这种储存要求对于物流系统而言是一场巨大的考验，英国为此甚至于定制规划了应急方面的计划，在出现必要情况的时候动用军机从比利时运输相关疫苗，从而保证接种计划不会出现中断。
公众信任危机
虽然政府使劲大力去推广，然而民众对于疫苗信任的程度并不是很高。德国汉堡大学所做的调查表明，大约40%的欧洲受访者是不愿意去接种的。美国皮尤研究中心所开展的民调也明确指出，39%的美国人拒绝接种，62%的人是不愿意成为首批接种者的。
传出英国王室有消息，94岁的女王和99岁的菲利普亲王将会在数周内接种，目的是为提升公众信心，意在以身作则，去反击社会上存在的疫苗怀疑论，不过能否有效扭转公众观念仍有待观察。
疫苗政治化与国际互贬
疫苗开发本应是科学间的合作，然而却日益逐渐沦为被当作政治工具的存在。西方的媒体以及官员在宣传他们本国疫苗之际，频繁地去攻击中国与俄罗斯的疫苗“不透明”。欧盟被指责运用带有歧视性的方法来推迟认证俄罗斯的“卫星V”疫苗。
西方阵营内部出现了这种相互贬损的情况，德国和法国被曝出这么一回事，它们有意绕过欧盟药品管理局，自行去批准疫苗，这反映出了欧盟在统一采购方面存在迟缓状况，在分配机制上也存在分歧之态 ，这种情况加剧了成员国之间的紧张气氛。
科学家的谨慎与长期展望
科学家对疫苗快速审批持有保留态度，疫苗开发流程通常需近十年完成却被压缩到十个月，还采用了全新的mRNA技术，其长期安全性数据并不充分，一些专家建议应同时采购多种不同技术路线的疫苗来分散风险。
世界卫生组织总干事谭德塞多次着重指出，单单依靠疫苗是没办法终结大流行的。韩国专家也进行了提醒，和新冠病毒展开的斗争将会是持久性的战役，疫苗的出现是迈向胜利的重要一步，然而却并不是能够快速取得胜利的关键所在，公共卫生措施依旧需要持续坚持下去。
全球不平等的接种前景
英国、美国等富裕国家争抢首批疫苗之际，数量占全球绝大多数的人口还在面临漫长等待，这种“疫苗民族主义”会让疫情周期被延长，白宫疫情协调员伯克斯发出警告，就算有了疫苗，疫情急剧恶化的现状也没办法马上扭转。
美国打算在2021年第二季度之前，给每一个愿意接种的国民完毕接种，然而好多发展中国家或许须等到2022年甚至更迟，才能够获取充足疫苗。这样的不平等分配，不但关涉公平，而且会对全球疫情的整体控制成效产生影响。
于那满是希望以及存在争议的疫苗竞赛当中，你觉得国际社会该采取什么样的具体行动，方可保证疫苗公平分配进而重新建立公众对于科学的普遍信任呢？欢迎来分享你的看法，要是觉着本文有启发，那就请点赞予以支持。
